КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 січня 2011 року Справа №1170/2а-175/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелпромсервіс" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелпромсервіс" звернулося до суду з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004802310/0 від 27.12.10 в частині донарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 65340,72 грн., з яких 43560,48 грн. - основний платіж, 21780,24 грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст.107, 110, 114, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелпромсервіс" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2011 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .
3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.
4. У судове засідання викликати сторони по справі.
5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову - до дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
6. Позивачеві надати до у судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, докази наявності у директора ТОВ "Інтелпромсервіс" ОСОБА_2 повноважень на підписання позовної заяви.
7. Відповідачеві у строк до 07.02.11 надати до суду: акт перевірки №147/2310/33142285 від 15.12.10 з додатками; обґрунтований розрахунок основного зобовязання з податку на додану вартість та штрафної фінансової санкції, визначених податковим повідомленням- рішенням №0004802310/0 від 27.12.10, із зазначенням правових підстав та арифметичного визначення сум податку в розрізі порушень та господарських операцій за контрагентами та відповідними періодами.
8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
The court decision No. 47460270, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-175/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: