Court ruling № 47458331, 28.05.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №1806/2-3671/11

Провадження №2/1806/430/12

УХВАЛА

28.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі Пянтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Сум від 10 січня 2012 року, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішенні суду помилково не зазначено про стягнення судових витрат по справі та їх розподіл. Просить виправити в рішенні допущену описку, зазначивши вірну дату реєстрації шлюбу.

В засідання сторони не зявились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 січня 2007 року в звязку з наступним.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2012 року у справі № 1806/2-3671/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору від 20.03.2008 року за № 07/2007/400921252 в сумі 65214 грн. 33 коп.

Однак, в резолютивній частині рішенні суду помилково не зазначено про стягнення судових витрат по справі та їх розподіл, натомість у мотивувальній частині рішення дане питання судом було вирішено. Тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду від 10 січня 2012 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2012 року в справі за позовом Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, доповнивши резолютивну частину рішення третім абзацом такого змісту:

- стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» судовий збір у розмірі 652 грн. 14 коп., тобто по 217 грн. 38 коп. з кожного, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., тобто по 40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич