№ 47458287, 29.03.2011, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-П-20/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.11 року Глухівський міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді Гетьманенко А.І.

при секретарі Кубицькій Р.Д.

з участю прокурора Тищенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, -про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у звязку із закінченням строків

давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 31598 з постановою слідчого СВ Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що 9 грудня 1995 року, в денний час, невстановлені особи, з території підсобного господарства Глухівського районного вузла звязку, що знаходиться в Глухівському районі біля будівлі старого Шалигинського лісництва, таємно викрали 22 метри сітки-загорожі з огородження РВЗ, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли у невідомому напрямку, заподіяв цим самим Глухівському районному вузлу звязку матеріальної шкоди на суму близько 15000000 крб.

За даним фактом слідчим відділенням Глухівського МРВ УМВС 14 грудня 1995 року було

порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 86-1 КК України (1960 року).

НІ 1 січня 1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі № 31598 було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

10 березня 2011 року досудове слідство в даній кримінальній справі було поновлено.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового 31V слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину W пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960 року), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1,211, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 31598, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960 року), по факту викрадення 9 грудня 1995 року, в денний час невстановленими особами, з території підсобного господарства Глухівського районного вузла зв'язку, що -знаходиться в Глухівському районі біля будівлі старого Шалигинського лісництва, 22 метрів сітки- загорожі з огородження РВЗ, заподіяв цим самим Глухівському районному вузлу звязку матеріальної шкоди на суму близько 15000000 крб., закрити в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя