Справа № 2-166/11
У х в а л а
"25" січня 2011 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н. В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -
В с т а н о в и в :
24.01.2011 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, якою встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачем при подачі позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Позивачу необхідно надати суду квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120( сто двадцять)грн., які необхідно внести на р/р 31214259700171 УДК в Рівненської обл., МФО 833017 код ЗКПО 22586360.
Оскільки належних доказів про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не надано, позивачу необхідно надати оригінал вказаної квитанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків але не більше пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали шляхом подання оригіналу документа про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 47458027, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-166/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: