Court ruling № 474572, 23.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"23" лютого 2007 р.

.

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом ТОВ “Бишай Групп” м.Миколаїв

до АТ “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії м.Миколаїв

про виключення з реєстру заборони записів про обтяження ....

В С Т А Н О В И В :

Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку оскільки

з 12.02.2007р. держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач – УДК у м.Миколаєві.

В заяві відсутні посилання на докази та не додано доказів, що підтверджують позовні вимоги, а саме:

- В заяві не з’ясовано повне виконання грошових зобов’язань за кредитними

договорами (як позивачем так і основними боржниками). Відсутні докази надання кредиту та його повного погашення у т.ч. відсотків. У разі наступного звернення слід надати розгорнутий розрахунок по кожному договору окремо із зазначенням всіх документів нарахування та погашення та надати визначені в розрахунку документи;

- В резолютивній частині позову не з”ясовані та не обгрунтовані

нормативними актами позовні вимоги до відповідача.

Крім того, в позові об”єднано кілька вимог з різних кредитних договорів, сумісний

розгляд яких перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору. Визначений спір може вплинути на права та інтереси осіб – бржників за

кредитними договорами, яких слід залучити до участі ві в справі.

Керуючись п.п. 3,4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне

мито" від 21.10.1993 р. N 7-93 державне мито у сумі 517,38грн., перераховане згідно квитанції від 19.02.2007р. поверненню не підлягає, оскільки відсутні належні докази його сплати.

Суддя

Т.М.Дубова