№ 47457015, 27.07.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2474/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на ПП «ОСОБА_2А.» реалізатором, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 16:50 год. на у місті Вінниця по вул. Кірова в напрямку вул. Тарнагородського в районі електроопори № 10, водій ОСОБА_1 керував мопедомCHINA MOTO QT6S, д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 014207 від 28.06.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17 червня 2015 року (а.с. 3-4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-7); поясненнями свідка (а.с. 8); висновком експерта від 30.04.2015 року (а.с. 10-11) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1, слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, ОСОБА_3: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: