ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 липня 2015 року м. Київ К/9991/57762/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року
у справі № 2270/2877/12
за позовом Приватного підприємства «Енергосистема»
до Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2012 року у справі № 2270/2877/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити справу до касаційного розгляду на 20 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 47456891, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/2877/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: