ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м.Київ К/800/63752/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортний оздоровчий комплекс «Ай-Даніль» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Асланова Є.С., третя особа:- Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортний оздоровчий комплекс «Ай-Даніль» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Асланова Є.С., третя особа - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії; з Окружного адміністративного суду міста Севастополя витребувано справу №827/1318/13-а.
Станом на 23 липня 2015 року матеріали справи №827/1318/13-а на адресу Вищого адміністративного суду України не надійшли.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VІІ, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ст.274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у витребуванні матеріалів справи №827/1318/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва, у разі ненадходження вказаної справи до цього суду або її відсутності, Вищий адміністративний суд України ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом міста Києва втраченого провадження у справі №827/1318/13-а.
Керуючись ст.ст.165, 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №827/1318/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-курортний оздоровчий комплекс «Ай-Даніль» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Асланова Є.С., третя особа:- Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
У разі ненадходження матеріалів справи №827/1318/13-а або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.
Направити Окружному адміністративному суду міста Києва копію матеріалів касаційного провадження у цій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін
The court decision No. 47456818, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 827/1318/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: