ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 липня 2015 року м. Київ № К/800/28957/15
К/800/28993/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дії
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Причини пропуску строку на подання касаційних скарг визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дії.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
The court decision No. 47456618, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 383/447/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: