Court ruling № 47456008, 27.07.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 913/454/15

Провадження №29/913/454/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

про стягнення 13 757 грн. 13 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний банк” (далі – ПАТ «BiЕйБі Банк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 07.07.2015 № 03-18284 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (далі – ТОВ «ЛЕО», відповідача у справі) про стягнення з останнього 13 757 грн. 13 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1080 від 20.01.2006.

Позивач, з посиланням на норми статей 3, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та статей 174, 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору про постачання електричної енергії № 1080 від 20.01.2006 з надання останнім послуг з постачання електроенергії, тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 757 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2015 порушив провадження у справі № 913/454/15 та призначив позовну заяву позивача до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015 о 12 год. 20 хв.

27.07.2015 на електронну адресу позивач надіслав клопотання від 22.07.2015 № 03-20684 про здійснення судового провадження по справі № 913/454/15 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1) на підставі ст741 ГПК України.

У відповідності до ст. 741 ГПК України законодавцем передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв‘язку з тим, що Державною судовою адміністрацією України не проводилась процедура закупівель систем відеоконференцзв‘язку для місцевого господарського суду Луганської області, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, доставка та впровадження відповідного обладнання до останнього відсутня, тому у господарського суду Луганської області немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, вказане вище клопотання позивача - ПАТ «BiЕйБі Банк», залишається судом без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний банк” від 22.07.2015 № 03-20684 про здійснення судового провадження по справі № 913/454/15 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1) залишити без задоволення.

Суддя Р.Є. Якушенко