ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
24 лютого 2014 року Справа № 912/122/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 912/122/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка"
про стягнення 45292,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 04.02.2014 у справі № 912/122/14 позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон" 45292,50 грн заборгованості, а також 1827,00 грн судового збору.
Розпорядженням керівника апарату № 48 від 24.02.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/122/14, оскільки суддя Глушков М.С., у провадження якого знаходилась справа, перебуває на підготовці суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше, у Національній школі суддів України.
Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 24.02.2014 справу № 912/122/14 призначено судді Макаренко Т.В.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Справу № 912/122/14 прийняти до свого провадження.
Копії ухвали направити позивачеві на адресу: 25004, м. Кіровоград, вул. Канатна, 13; відповідачеві на адресу: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова, 2.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 47455845, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/122/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: