Court ruling № 4745566, 18.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.09.09 р. Справа № 44/290пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового засідання розглянувши матеріали за позовною заявою Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації (далі – Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесбудінвест» (далі – Фірма) про:

- визнання відсутнім права товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесбудінвест» на відчуження належного йому майна до моменту виконання зобов’язань в натурі відповідно до пункту 2.1 договору про виконання зобов’язань від 21.08.09 року, укладеного з Головним фінансовим управлінням Донецької обласної державної адміністрації та комунальним підприємством по обслуговування адміністративних будинків;

- зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесбудінвест» надати Головному фінансовому управлінню Донецької обласної державної адміністрації в триденний термін з дня набрання чинності рішенням суду перелік належного відповідачу майна для передачі позивачу в рахунок погашення боргу на загальну суму боргу згідно пункту 2.1 договору про виконання зобов’язань від 21.08.09 року, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.09.09 року звернувся до господарського суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову у формі заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому майна, у тому числі нерухомого майна за адресою місто Донецьк, вулиця Солов’яненка 115.

Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов’язань по двох договорах переведення боргу від 20.08.09 року та за пунктом 2.1 договору про виконання зобов’язань від 21.08.09 року, за якими Фірма зобов’язалася виконати перед Управлінням грошима чи шляхом передачі власного майна грошове зобов’язання АКБ „Європейський” на суму 76’290’349,32 грн. та ВАТ КБ „Національний стандарт” на суму 113’314’686,86 грн.

Сума зобов’язань майнового характеру Фірми перед Управлінням є дуже значною (189’605’036,18 грн.) водночас, відсутність у суду даних про застосування між позивачем та відповідачем таких видів забезпечення виконання зобов’язання як порука, гарантія, застава та притримання створює ситуацію, коли відповідач вправі до моменту набрання рішенням суду законної сили та до моменту відкриття виконавчого провадження розпорядитися належним йому майном та майновими активами на власний розсуд. Таким чином, на час набрання законної сили рішенням суду та на час відкриття процедури виконавчого провадження реальне поновлення прав позивача може бути ускладненим через відсутність у відповідача необхідних коштів та майнових активів.

Невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки майно та кошти, яке є у відповідача на момент вирішення спору по суті, до моменту примусового виконання рішення господарського суду можуть бути оперативно переведені у інші активи або третім особам недобросовісним відповідачем, який припустився порушень господарських зобов’язань за договорами переведення боргу від 20.08.09 року та за договором про виконання зобов’язань від 21.08.09 року, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації про вжиття заходів забезпечення позову, викладене у заяві від 17.09.09 року № 05-07-1563.

Вжити заходів забезпечення позову Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесбудінвест», у наступній формі:

1.Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнесбудінвест» вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому майна, у тому числі нерухомого майна за адресою місто Донецьк, вулиця Солов’яненка 115.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 18.09.09 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: Головне фінансове управління

Донецької обласної державної адміністрації

місцезнаходження: місто Донецьк, 83001, вулиця Університетська, будинок 19

код ЄДР: 02313200

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Відповідач (боржник):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесбудінвест»

місцезнаходження: місто Донецьк, 83003, вулиця Сеченова, будинок 31г

код ЄДР: 33200886

банківські рахунки: № 260080011540001/980 в ВАТ КБ „Національний стандарт”

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Надруковано у 3 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області