0520/6433/2012
1/0520/352/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2012г. Ильичевский райсуд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Сердюк Ю.С. с участием прокурора Попудько А.А.,защитника ОСОБА_1, рассмотрев на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.1,2,115 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело подсудно Ильичевскому районному суду города Мариуполя, оснований для приостановления или прекращения дела не усматривается. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется. Во время возбуждения уголовного дела, проведения предварительного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.237,244,245,274 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.1,2,115 ч.1 УК Украины, назначить к рассмотрению на 15 часов 00 минут 26 июня 2012 года в помещении Ильичевского райсуда города Мариуполя в открытом судебном заседании.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, защитника, потерпевшего, свидетелей.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
The court decision No. 47454013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0520/6433/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: