Court ruling № 47453594, 27.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 366/925/15-а Головуючий у 1-й інстанції – Корчков А.А. Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на постанову Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Іванівського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих проваджень ВП №46970252 та ВП №46970290 від 20 березня 2015 року та зобов’язання державного виконавця відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на постанову Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ, що належним чином підтверджує фактичну сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за адміністративним позовом немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв’язку 14 липня 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с. 91), та одержана Іванківським районним судом Київської області 16 липня 2015 року, згідно дати на штампі вхідної кореспонденції суду (а.с. 70).

Проте, апелянт підтверджує сплату судового збору платіжним дорученням №20757229 від 26 травня 2015 року. (а.с. 69).

Таким чином, судовий збір був сплачений апелянтом задовго до звернення Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до суду апеляційної інстанції. Більш того, судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений до винесення оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 30 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

- за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції), що належним чином підтверджує фактичну сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку, в розмірі 36 грн 54 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Іванківського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року – залишити без руху.

Встановити позивачу – Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова