Court ruling № 47453577, 27.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1569/15-а

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Крокус» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкінському районі Чернігівської області до Селянського (фермерського) господарства «Крокус» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу 15 червня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, але він не відповідає зазначеному розміру відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового, збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (913, 50 грн. – за вимоги майнового характеру; 36,54 грн. – за вимоги немайнового характеру ).

Вказаній особі було надано строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав особисто копію вказаної вище ухвали судді 02 липня 2015 року.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України та Закону України “Про судовий збір” до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 27 липня 2015 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 25 червня 2015 року не виконана.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Крокус» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкінському районі Чернігівської області до Селянського (фермерського) господарства «Крокус» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.