Court ruling № 47453119, 23.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"23" липня 2015 р.

справа № 808/191/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Запорізький арматурний завод " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі № 808/191/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства " Запорізький арматурний завод " про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

16 квітня 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства " Запорізький арматурний завод " залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Запорізький арматурний завод " 30 червня 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 10 липня 2015 року.

Станом на "23" липня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Запорізький арматурний завод " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі № 808/191/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Запорізький арматурний завод " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі № 808/191/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий