Court ruling № 4745259, 23.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.09.09 Справа№ 1/109

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства фірми „Нафтогазбуд”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 13403,15 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від прокуратури: Панасюк О.І. –помічник прокурора (посв.№181 від 03.11.2010р.);

Від позивача: Бондар В.В. –головний юрисконсульт організаційно-аналітичного відділу (дов.№12/1-3386/Шв від 21.09.2009р. дійсна до 21.09.2010р.);

Від відповідача: Тиховський Т.О. –юрисконсульт (дов.№б/н від 06.07.2009р.).

Суть спору: Прокурор Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства фірми „Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості в сумі 13403,15 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23.09.2009р.

Судом встановлено. 24.04.2008р. відповідач звернувся до позивача з листом №20/705 про укладення договору надання послуг по охороні ПАТ фірми „Нафтогазбуд” постами фізичної охорони ДСО при МВС України.

25.04.2008р. сторони уклали договір №6554/26697 на охорону об”єкту.

Одночасно з договором сторонами було підписано дислокацію і розрахунки оплати виконаних робіт. За даними перевірки виявлено, що відповідач не виконував договірних зобов”язань по оплаті послуг за липень 2009р.

Факту заборгованості відповідач не заперечує, виставлену позивачем претензію відповідач не спростовує, акт виконаних робіт підписав, але коштів не перерахував, в зв”язку із чим прокуратурою було заявлено позов в інтересах Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області.

В судовому засіданні 23.09.2009р. позивач подав заяву про припинення провадження у справі оскільки борг відповідач погасив повністю.

Відповідач подав суду завірену ксерокопію платіжного доручення №1592 від 15.09.2009р., яким перераховано позивачу спірну суму - 13403,15 грн.

Зважаючи на те, що відповідач, згідно платіжного доручення №1592 від 15.09.2009р. на суму 13403,15 грн. погасив суму боргу 13403,15 грн., суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі, на підставі п.п 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Оскільки органи прокуратури, згідно з п.30 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р.№7-93 (із внесеними змінами і доповненнями), звільнені від оплати державного мита, судові витрати стягуються із відповідача в дохід державного бюджету.

Керуючись п.30 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р.№7-93 (із внесеними змінами і доповненнями), ст.ст. 3, 12, 29, 44, 45, 47-1, 49, 69, п.п 1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства фірми „Нафтогазбуд” (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01293961) в дохід державного бюджету - 134 грн. 03 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя