ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" липня 2015 р. Справа № 922/2632/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя
Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,
при секретарі Катренко І.С.,
за участю:
ліквідатора - арбітражний керуючий Козирицький А.С. (свідоцтво від 01.02.2013р. №49),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 (вх.№3698Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі № 922/2632/14,
за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. у справі № 922/2632/14 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ФОП ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. по справі 922/2632/14; ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. про порушення справи № 922/2632/14 залишено без змін.
ФОП ОСОБА_3 із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. по справі №922/2632/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ФОП ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме: відновити строк на подачу заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. по справі № 922/2632/14 та постановити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ "ВТБ Банк" у порушені провадження у справі №922/2632/14.
Від ініціюючого кредитора ПАТ «ВТБ Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 10946 від 22.07.2015р.), в якому просить за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. залишити без змін, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 10947 від 22.07.2015р.), в якому просить за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. залишити без змін, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду від 27.07.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. та судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Крестьянінова О.О., судді Шевель О.В.,
У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.
У зв'язку з неявкою у судове засідання 27.07.2015р. апелянта, колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.
3. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель
The court decision No. 47451896, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2632/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: