Court ruling № 47451840, 27.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа № 922/2850/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. №3928 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.15 у справі

за позовом ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків,

до

1) ТОВ ПБК "ЯСА", м. Харків,

2) Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, м. Київ,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону Центрального регіону України, м. Харків,

про усунення перешкод

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області розглянута позовна вимога про зобов'язання відповідача усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна фірма "ВБК" в користуванні та розпорядженні квартирою № 9 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Суворова, 86а.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Третя особа із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги. Вказана заява обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником третьої особи із запізненням. Крім того, третя особа просить розглянути означену заяву за участю представника Міністерства оборони України.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів зазначає про обґрунтованість доводів заявника, а тому ця заява в частині поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Що ж до вимог заявника про розгляд заяви за участю представника Міністерства оборони України, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення строку розглядається одноособово одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений у встановленому законом порядку.

Про поновлення або про відмову в поновленні пропущеного строку зазначається відповідно в ухвалі апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження або про її повернення.

Таким чином, заява про поновлення строку подання апеляційної скарги розглядається при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Слід зазначити, що питання про, зокрема, прийняття апеляційної скарги до провадження вирішується колегією суддів без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Викладена правова позиція повністю відповідає положенням пунктів 3 та 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2015 року Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, заява третьої особи в частині вимог про її розгляд за участю представника Міністерства оборони України не відповідає нормам чинного Господарського процесуального кодексу України, а тому - задоволенню в цій частині не підлягає.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву третьої особи про поновлення строку подання апеляційного скарги задовольнити частково - в частині поновлення строку подання апеляційної скарги. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2015 р. на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.