ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.07.15 Справа № 914/1141/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого-судді Кузя В.Л.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги № 422/2 від 15.07.15 Корпорації «Енергоресурс-інвест», м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.15
у справі № 914/1141/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «ТерПолімерГаз», м. Тернопіль
до відповідача Корпорації «Енергоресурс-інвест», м. Львів
про стягнення грошових котів на суму 355 091,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки до 26.06.15 не отримував жодних процесуальних документів по даній справі, а тому 03.07.15 подав суду клопотання про надання копії процесуального документа, на яке супровідним листом від 06.07.15 отримав копію рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.15 у даній справі.
При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана нарочно до місцевого господарського суду 17.07.15 відповідно до відмітки штемпеля канцелярії суду.
Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання № 422/2 від 15.07.15 Корпорації «Енергоресурс-інвест», м. Львів про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.15 у справі № 914/1141/15 в апеляційному порядку.
Суддя Кузь В.Л.
The court decision No. 47451816, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1141/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: