Decision № 4745178, 21.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.09 р. Справа № 17/200

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕК” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” м. Краматорськ

про стягнення 251’941, 26грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Савичев О.В. - довіреність

від відповідача: Гура С.В. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТЕК” м. Дніпропетровськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” м. Краматорськ про стягнення 251’941, 26грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №95/21-07-08 від 21.07.2008р., акти наданих робіт, акт приймання виконаних робіт, угоди та акт звірки розрахунків станом на 31.08.2009р.

В якості правової підстави позову посилається на статті 525-526, Цивільного кодексу України.

Відповідач надав відзив, в якому позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

21.07.2008р. між сторонами був укладений договір №95/21-07-08 (далі – «договір») (а.с. 8), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс”– “Замовник” доручає, а “Перевізник” - Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕК” приймає на себе зобов’язання здійснити транспортування ґрунту на Торецькому кар’єрі.

Оплата за виконані об’єми робіт “Замовник” здійснює з 28 числа місяця, слідуючого за звітним, на підставі акту виконаних робіт (п.п.3.4 п.3 договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу були надані послуги по транспортуванню вантажу, які не були відповідачем оплачені, у зв’язку з чим створилась заборгованість на суму 251’941, 26грн.

Станом на 31.08.2009р. сторони здійснили звірку розрахунків, склавши при цьому акт, з якого вбачається заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 251’941,26грн. (акт підписаний обома сторонами).

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донкерамтранс” (84306, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 6-Ж, р/р260032386840 в ЗАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ 31509133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТЕК” (49070, м. Дніпропетровськ, вул.. Столярова, 10, р/р26008060057106 в ЗАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33858193) суму заборгованості у розмірі 251’941,26грн.; 2?520,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя