ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
23.07.2015р. справа № 908/1781/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівМалашкевича С.А., Склярук О.Ірозглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києвіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 15.10.2014 рокуу справі кредитор№ 908/1781/14 (головуючий суддя: Бородіна Л.І., судді: Гетьман Р.А., Лакіза В.В.) Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» м.Запоріжжяза заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобос-О» м.Запоріжжя пробанкрутство визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1781/14 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2015 року о 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3.Зобов'язати кредитора та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
5. Явку сторін визнати необов'язковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді С.А. Малашкевич
О.І. Склярук
The court decision No. 47451655, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/1781/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: