Court ruling № 47451387, 23.07.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 925/227/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72А

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2

про стягнення 70 000 грн. позики та штрафу,

за участю представників сторін:

заявника: в засідання не з'явились;

боржника: Сиворка С.С. - за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення 35000 грн. позики та 35000 грн. санкцій за несвоєчасне повернення позики, а також відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 28.02.2013р. позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ від 15.03.2013р.

26.06.2015р. до суду надійшла заява комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення по справі №925/227/13-г від 15.03.2013р.

Заявник свої вимоги підтримав письмово та просить заяву задовольнити і строк пред'явлення наказу до виконання - поновити. Просить розглянути заяву без участі представника.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує, що необхідно провести звірку заборгованості, оскільки невідомі суми проведених оплат на виконання рішення суду. Відповідач заперечує отримання додатків до заяви та просить зобов'язати стягувача направити додатки йому.

Враховуючи неприбуття стягувача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 77 п. 2-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання відкласти до 09 год. 30 хв. 06 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник: момент, коли стало відомо про порушення права стягувача. Вказати на поважність причин пропуску строку та мотиви неподання наказу до ВДВС. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази направлення додатків до заяви відповідачу. Провести звірку заборгованості за спірним рішенням. Акт підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово з посиланням на докази. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача.

Боржник: докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору. Провести звірку заборгованості за спірним рішенням. Акт підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово з посиланням на докази. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача.

Суддя Г.М. Скиба