ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/314/11
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : ПФ "Дельта", м. Харків
до ПП "Нафтапостач" м. Харків
про стягнення 2143,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2011р. були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача збитки від інфляції у розмірі 1073,85 грн., 3% річних у розмірі 298,48 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 500,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11.03.2011р. було видано відповідний наказ.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в наказі господарського суду Харківської області від 11.03.2011р. була допущена технічна помилка, а саме вказано "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "12" березня 2014 р. " замість "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "12" березня 2012р. "
Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в наказі господарського суду Харківської області від 11.03.2011р. вказавши "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "12" березня 2012р."
Видати наказ.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 47450165, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/314/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: