Court ruling № 47449932, 21.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/1114/13

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з`явився

боржника - не з`явився

розглянувши заяву ТОВ "СП "Агродім" про видачу дубліката судового наказу господарського суду Харківської області від 07.06.2013 р. у справі №922/1114/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (м. Київ)

до Приватного підприємства Науково-виробничого та проектного центру "Титан" (м. Харків)

про стягнення 149002,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2013 р. по справі №922/1114/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" до Приватного підприємства Науково-виробничого та проектного центру "Титан" про стягнення 116005,11 грн. позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Науково-виробничого та проектного центру "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" суму боргу в розмірі 118440,00 грн., суму неустойки за порушення виконання умов договору на виконання проектних робіт №11-16/03 від 10.11.11 р. в розмірі 29351,11 грн. та судовий збір в сумі 2955,83 грн., в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 1210,99 грн. в позові відмовлено.

07.06.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013 р. по справі №922/1114/13 видано відповідний наказ.

08.10.2013 р. до канцелярії суду від ТОВ "СП "Агродім" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу господарського суду Харківської області від 07.06.2013 р. у справі №922/1114/13 (вх. №37090).

Ухвалою суду від 11.10.2013 р. було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" про видачу дубліката судового наказу господарського суду Харківської області від 07.06.2013 р. у справі №922/1114/13 до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 21.10.2013 р. о 12:45 год., а також зобов'язано стягувача (заявника) за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду належним чином оформлену довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

21.10.2013 р. до канцелярії суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про виписку дублікату судового наказу, в зв"язку з тим, що вони не приймали участь у справі.

21.10.2013 р. до канцелярії суду факсом від представника стягувача надійшла заява про розгляд заяви щодо видачі дублікату судового наказу господарського суду Харківської області від 07.06.2013 р. у справі №922/1114/13 без участі представника ТОВ "СП "Агродім".

В судове засідання 21.10.2013 р. представники сторін не з"явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях визначена як право, а не обов'язок сторони по справі.

Нез'явлення представників в судове засідання не позбавляє їх від виконання покладених на них ч.1 ст.33 ГПК України обов'язків доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторона по справі не позбавлена можливості на доведення обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та заперечення, шляхом подання письмових доказів через канцелярію господарського суду або поштою, але стягувач такою можливістю не скористався, належним чином оформлену довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено не надав.

Ухвалами господарського суду від 21.03.2013 р., 01.04.2013 р., 15.04.2013 р., 21.05.2013 р., 11.10.2013 р. сторони були попереджені про те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, відповідно до якої якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Обставини, на які посилається стягувач як на підставу розгляду заяви без представника за наявними в матеріалах справи документами, та на які посилається боржник як на підставу відкладення розгляду заяви не визнаються судом поважними, крім того, вони не підтверджені жодним доказом, тому суд вважає, що клопотання боржника №130 від 18.10.2013 р. (вх.№38839 від 21.10.2013) та заява стягувача (вх.№38776 від 21.10.2013 р.) не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що витребувані документи та явка представників сторн дійсно необхідні для вирішення заяви, суд дійшов переконливого висновку про залишення заяви ТОВ "СП "Агродім" про видачу дубліката судового наказу господарського суду Харківської області від 07.06.2013 р. у справі №922/1114/13 без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення подання без розгляду, ТОВ "СП "Агродім" має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "СП "Агродім" про видачу дубліката судового наказу господарського суду Харківської області від 07.06.2013 р. у справі №922/1114/13 залишити без розгляду.

Суддя Сальнікова Г.І.