Decision № 4744978, 16.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.09 р. Справа № 1/230

за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІОЛ”

м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 133 814 грн. 93 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Cтаролатка І.В. - представник

Від відповідача Борозенцев С.В. – представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІОЛ” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 999 933 грн. 25 коп., за відсотками у сумі 133 881 грн. 68 коп. та розірвання договору про надання овердрафту № 22 КО-08 від 12.11.2008р.

В обґрунтування позову позивач надав: договір про надання овердрафту № 22 КО-08 від 12.11.2008р., витяги про залишки на особових рахунках станом на 27.08.2009р., повідомлення № 6/1-427 від 19.03.2009р. та докази його направлення відповідачу, розрахунок позову.

В судовому засіданні 16.09.2009р. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 12.11.2008р. між Акціонерним банком “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Краматорської філії (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДІОЛ” був укладений договір про надання овердрафту № 22 КО-08, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах ліміту у сумі 1 000 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов’язався їх прийняти та повернути до 11.11.2009р. зі сплатою 27 % річних за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.2 договору кредитування позичальника за методом овердрафт здійснюється банком у межах ліміту та строку, встановлених згідно з договором, з періодом безперервного користування овердрафтом не більше, ніж 30 календарних днів. Якщо строк погашення овердрафту припадає на не банківський день, то погашення повинне бути здійснене не пізніше наступного банківського дня. При цьому проценти за користування овердрафтом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що є банківським, до наступного банківського дня. Початком періоду безперервного користування овердрафтом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувала заборгованість позичальника за овердрафтом. Датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксована відсутність заборгованості позичальника за овердрафтом.

Згідно з пунктом 2.1 договору нарахування процентів здійснюється щоденно на суму дебетового сальдо на кінець попереднього операційного дня. Проценти за користування овердрафтом нараховуються на фактичну суму дебетового сальдо на поточному рахунку на кінець попереднього операційного дня виходячи із календарної кількості днів в місяці та в році. Сплата нарахованих процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. При наявності заборгованості по процентам на початок першого банківського дня починаючи з 8 числа кожного місяця, включно, погашення процентів може здійснюватись автоматично. В разі відсутності грошових коштів на поточному рахунку позичальника погашення процентів проводиться за рахунок невикористаного ліміту овердрафту. У випадку відсутності грошових коштів на поточному рахунку позичальника та повного використання ліміту овердрафту погашення процентів в цей день не проводиться.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі 999 933 грн. 25 коп., проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, кредит не погашав, відсотки не сплачував з 27.02.2009р., внаслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість за кредитом та відсотками.

Пунктом 3.1.4 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань за договором при порушенні позичальником зобов’язань, передбачених пунктом 4.2.1 – 4.2.7, серед яких є своєчасне повернення овердрафту, сплата нарахованих процентів, комісії. Відповідачем були порушені вищезазначені умови договору, тому позивач 23.03.2009р. направив відповідачу повідомлення № 6/1- 427 від 19.03.2009р. з вимогою достроково погасити заборгованість. Вимога залишена відповідачем без задоволення, тому позивач правомірно звернувся до суду з вимогами про дострокове повернення заборгованості за кредитом.

Вимоги позивача про розірвання договору також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідачем були допущені суттєві порушення умов кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки та надання банку інформації про свій фінансовий стан.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІОЛ” (84300, Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ 32442033, п/р № 26000206281001 в Краматорській філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, МФО 377078)

на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Краматорської філії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, МФО 377078, п/р № 29093949101021 в Краматорській філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, ЄДРПОУ 34617678) заборгованість за кредитом у сумі 999 933 грн. 25 коп., за відсотками у сумі 133 881 грн. 68 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 11 423 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Розірвати договір про надання овердрафту № 22 КО-08, укладений 12.11.2008р. між Акціонерним банком “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Краматорської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДІОЛ”.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.