Court ruling № 47449464, 02.06.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 57/46-10

вх. № 1645/4-57

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 - завідувач сектору судової роботи відділу з питань земельних відносин, дов. № 08-11/2875/2-09 від 30.12.2009р.

представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 08.05.2009р.

третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Товаристав з обмеженою відповідальністю "Ліля" м. Харків

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача ТОВ Лілязвільнити земельну ділянку по вул.. Луї Пастера,185, площею орієнтовано 0,5915 Га по пр. 50-річчя СРСР, 151В у м. Харкові шляхом знесення та демонтажу розташованої на ній нежитлової будівлі літ. Ж-3загальною площею 2004,4 кв.м. та земельної ділянки 0,0140 га по пр. 50-річчя СРСР, 151 -В у м. Харкові, шляхом знесення та демонтажу літнього майданчику кафе та іншого нерухомого майна, повернути територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 Управління Держкомзему у Харківській області.

У судовому засіданні 20 травня 2010 року оголошувалась перерва до 02 червня 2010 року об 11:00 год., з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

У призначеному судовому засіданні 02 червня 2010 року представник позивача позов підтримував, через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 10541 від 02.06.2010 року), в якій просить суд:

1) Прийняти заяву про збільшення позовних вимог по справі № 57/46-10 до розгляду та винести відповідну ухвалу.

2) Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА" (Харківська область, Харківській район, смт. Високий, вул. Горького, № 36, код ЕДРПОУ 328177774.)

3) Залучити до участі у справі в якості 3-го відповідача - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації » ( м.Харків, пл. Рози Люксембург, 4.)

4) Прийняти рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.11.2006р., укладений між ТОВ «ОКТАДА» та ТОВ «Ліля» та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за номером 5480 28.11.21006р., відповідно до якого ТОВ «ОКТАДА», як продавець передала у власність покупцю ТОВ «Ліля» 2/3 частини нежитлової будівлі літ. «Ж-3», загальна площа будівлі складає 2004,4 кв.м., що розташована по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, буд. № 151-В у м.Харкові.

5) Анулювати правову реєстрацію права власності за ТОВ «Ліля» на 2/3 частини нежитлової будівлі літ. «Ж-3», загальна площа будівлі складає 2004,4 кв.м., що розташована по пр. П'ятидесятиріччя СРСР, буд. № 151-В у м.Харкові.

6) Винести рішення, яким зобов'язати ТОВ «ЛІЛЯ» звільнити земельну ділянку площею 0,5915 га по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м.Харкові шляхом знесення та демонтажу розташованої на ній нежитлової будівлі літ. «Ж-3» загальною площею 2004,4кв.м. та земельної ділянки 0,0140 га по пр. 50- річчя СРСР, 151-В у м.Харкові шляхом знесення та демонтажу літнього майданчику кафе та іншого нерухомого майна, повернути територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради (61200, м.Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан.

7) Стягнути із відповідача витрати по веденню справи відповідно до Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог та враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить діючому законодавству.

Розглянувши заяву позивача про залучення 2-го та 3-го відповідачів, докази в її обґрунтування, колегія суддів вважає , що залучення ТОВ "ОКТАДА" та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаизації" сприятиме зясуванню фактичних обставин даної справи.

Приймаючи до уваги достатність підстав для задоволення заяви позивача та враховуючи, що згідно ч.1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, суд задовольняє заяву позивача та залучає до участі у справі в якості 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА" та в якості 3-го відповідача - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації ».

У призначеному судовому засіданні 02 червня 2010 року представник відповідача просив надати час для можливості ознайомитись з наданою позивачем заявою.

Представник третьої особи у призначене судове засідання 02 червня 2010 року не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи залучення 2-го та 3-го відповідачів у справі, надання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, приймаючи до уваги необхідність надання відповідачу часу для ознайомлення з наданими позивачем додатковими документами, суд, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 23, 24 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 10541 від 02.06.2010 року).

Задовольнити заяву позивача про залучення в якості 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА" та в якості 3-го відповідача - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації ».

Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ОКТАДА"(Харківська область, Харківській район, смт. Високий, вул. Горького, № 36, код ЕДРПОУ 328177774.).

Залучити до участі у справі в якості 3-го відповідача - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації »( м.Харків, пл. Рози Люксембург, 4.)

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2010 р. о 14:30.

Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученим 2-му та 3-му відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази направлення надати до господарського суду.

Зобов"язати позивача викласти позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо.

Зобовязати залучених 2-го та 3-го відповідачів надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Доленчук Д.О.

суддя Погорелова О.В.

справа 57/46-10