Decision № 4744933, 21.09.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р. Справа № 45/222-09

вх. № 6995/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волошин Д.А., довіреність від 24.08.2009 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Блок-транс", с. Безлюдівка

до Підприємства "Харківмеблі" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "союзу організацій інвалідів України", м. Харків

про стягнення 20059,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 20059,07 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 05/11-2008 від 05.11.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 02 вересня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 21 вересня 2009 року об 11:30 год.

В судове засідання 21 вересня 2009 року позивач з"явився, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8385,07 грн., посилаючись на часткове погашення відповідачем заборгованості на загальну суму 11674,00 грн. В підтвердження викладеного позивач надав суду додаткові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав:

05 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 05/11-2008. Згідно умов договору позивач зобов’язується передати у власність та забезпечити безперебійне відвантаження нафтопродуктів відповідачу, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити товар у вказані цим договором строки, а саме: один банківський день з моменту видачі рахунку-фактури (п. п. 1.1., 2.3 договору).

Згідно з видатковими накладними за період з листопада 2008 року по липень 2009 року позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 134485,35 грн., що підтверджено видатковими накладними, дорученнями на отримання ТМЦ відповідачем та рахунками фактури, копії яких містяться в матеріалах справи. Відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за договором, отриманий від позивача товар частково оплатив, про що свідчать надані позивачем до матеріалів справи банківські виписки, проте на момент подання позивачем позову до суду несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 20059,07 грн. за видатковим накладними за період з квітня 2009 року по липень 2009 року.

У зв’язку з існуючою заборгованістю позивач направив на адресу відповідача вимогу № 1 від 30.07.2009 року, в якій просить останнього у семиденний термін сплатити суму боргу, однак відповідач відповіді на вимогу не надав та суму боргу позивачу не сплатив. Таким чином, невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору й стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідачем проведено частковий розрахунок на суму 11674,00 грн., про що свідчать копії банківських виписок, наданих позивачем до матеріалів справи, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Крім зазначеного, 16.09.2009 року між сторонами було складено та підписано акт звіряння розрахунків станом на 16.09.2009 року по договору поставки нафтопродуктів № 05/11-2008 05 листопада 2008 року, відповідно борг відповідача перед позивачем складає 8385,07 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 8385,07 грн. За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені наданими суду доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 200,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства "Харківмеблі" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "союзу організацій інвалідів України" (61001, м. Харків, пров. Плеханівський, 3, в тому числі з р/р 26007811762400 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 34017855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок - Транс" (62490, Харківська обл., с. Безлюдівка, вул. Зміївська, 2а, р/р 26004820303701 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 30225997) - 8385,07 грн. основного боргу, 200,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

По позовним вимогам в розмірі 11674,00 грн. провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписано 22 вересня 2009 року

справа № 45/222-09