ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" липня 2015 р.
Справа №916/2325/15
Позивач: Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи”, в особі Філії в Одеській області
Відповідач: Саратська районна державна адміністрація
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеській області
Про: стягнення 1320,00 грн.
суддя Демешин О. А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. розгляд справи призначено на 21.07.2015р.
У зв’язку з відрядженням судді Демешина О. А. 21.07.2015р. судове засідання не відбулось.
Через канцелярію суд отримав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду спору та призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити до „23” серпня 2015 року.
2. Розгляд справи призначити на ”13” серпня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 47449142, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2325/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: