ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2015 р.
Справа № 921/966/13-г/14
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" червня 2015 р., яке набрало законної сили "23" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства "Тернопільського лісового господарства" (вул. Багата, 5а, м.Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ 00993024) в дохід Державного бюджету України - 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2015 р.
Справа № 921/966/13-г/14
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" червня 2015 р., яке набрало законної сили "23" червня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства "Тернопільського лісового господарства" (вул. Багата, 5а, м.Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ 00993024) в дохід Державного бюджету України - 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 47448996, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 921/966/13-г/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: