Court ruling № 47448936, 27.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р.

№ 916/3079/15

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 3236/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Філії-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

До відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Про: стягнення 12666,43 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі Філії-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №3236/15 від 24.07.2015р.), в якій просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 12666,43 грн.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так в силу положень ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як встановлено судом, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Філії-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" містить ксерокопію поштової квитанції та опису вкладення. При цьому, ксерокс документів виконано один на одному, що унеможливлює встановлення судом переліку документів, що надсилались відповідачу, дати на печатці поштової установи.

Вище встановлені обставини засвідчують неналежне невиконання позивачем вимог ст.ст. 56,56 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Філії-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (вх. ГСОО №3236/15 від 24.07.2015р.) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", в особі Філії-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17; ідентифікаційний номер 09328601) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 91880161 від 21.07.2015 р.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 24 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко