ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2015 Справа № 920/994/15
За позовом: Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство», м. Cередино-Буда, Cумська область,
до відповідача: Приватного підприємства «Водо-Сервіс+», м. Середино-Буда, Сумська область,
про стягнення 42782 грн. 87 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача: Сивенко В.М., довіреність б/н від 02.07.2015 року,
від відповідача: не з'явився.
За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 27188 грн. 05 коп. боргу, 14951 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 643 грн. 57 коп. 3% річних за несвоєчасну оплату товару, який поставлений позивачем відповідачу по товарно-транспортним накладним.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на « 06» серпня 2015 р. на 11 год. 45 хв.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов'язати позивача надати суду довіреності № 1 від 05.08.2014 року та № 1 від 16.08.2014 року на право представника відповідача отримати від позивача товар по видатковим накладним.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 47448885, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/994/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: