ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2015 р. Справа № 914/3306/14
Судя Запотічняк О.Д.
Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок,
про: визнання наказу Господарського суду Львівської області від 04.03.2015р.
у справі № 914/3306,14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Жорнище", Вінницька область, Іллінецький район.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Львівська область, м.Городок.
Про: стягнення 1836407,8 грн.
Заявник також просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.03.2015р. по справі №914/3306/14 до розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України, до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Однак заявником не долучено до справи жодних доказів того, що спірний наказ був пред'явлений стягувачем до виконання і на даний час перебуває на виконанні у виконавчій службі.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для зупинення виконання Господарського суду Львівської області від 04.03.2015р. по справі №914/3306/14 до розгляду даної заяви.
Представлені матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на: 03.08.15 до 11:15
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Сторонам: - Явка представників в судове засідання.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 47448781, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/3306/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: