ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.02.2015Справа № 910/28186/14
За позовом Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича
до Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
про визнання правочину недійсним
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1315/13 від 04.12.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/28186/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2015р.
26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" надійшли письмові пояснення та відзив на позовну заяву.
26.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича надійшли документи по справі.
Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович в судовому засіданні 27.01.2015р. не надав всіх витребуваних судом документів та надав клопотання про продовження строку вирішення спору, просив задовольнити дане клопотання.
Представник відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" у судове засідання 27.01.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/28186/14 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.02.2015р.
17.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка Олега Івановича надійшли документи по справі.
Позивач - Фізична особа-підприємець Кононенко Олег Іванович в судовому засіданні 17.02.2015р. усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав щодо нього пояснення, просив задовольнити.
Також, в судове засідання 17.02.2015р. з'явився представник відповідача - Комунального підприємства виконавчого органу Київреклами (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. розгляд справи №910/28186/14 відкладено на 03.03.2015р.
Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 36-В від 27.02.2015р. судді Гулевець О.В. надано відпустку з 02.03.2015р. по 20.03.2015р., в зв'язку з чим, 03.03.2015р. розгляд справи № 910/28186/14 не відбудеться.
Крім того, дослідивши матеріали справи № 910/28186/14, судом було встановлено, що справа відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/28186/14.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Гулевець
The court decision No. 47448627, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/28186/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: