Court ruling № 47448616, 21.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/6839/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмін -Едвайс" про виправлення описки в наказі від 02.07.2015р. №910/6839/15-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмін -Едвайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "Тріс"

про повернення передоплати у розмірі 636,08грн., відшкодування витрат та процентів

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) - Остапенко А.П., за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь 636, 08 грн., з яких 504, 00 грн. сума передоплати, 93, 76 грн. - інфляційні втрати, 38, 32 грн. - проценти за неправомірне користування чужими коштами за Усною угодою про надання послуг перекладу, що підтверджується рахунком-фактурою від 09.01.2014р. №2/29-П, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 827, 00 грн. та 10 000, 00 грн. - по оплаті послуг правової допомоги.

Господарським судом міста Києва 11.06.2015р. винесено рішення у справі №910/6839/15-г, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмін-Едвайс" суму здійсненої попередньої оплати за Угодою про надання послуг письмового перекладу у розмірі 504 (п'ятсот чотири) грн. 00 коп., з врахуванням ПДВ, судовий збір в розмірі 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 70 коп. та 500,00грн. судових витрат, що складаються зі сплаченого гонорару за правову допомогу адвоката. В решті частині позову - відмовлено.

07.07.2015р. позивачем подана заява про виправлення описки в наказі у зв'язку з тим, що судом не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, що складаються зі сплаченого гонорару за правову допомогу адвоката у розмірі 500,00 грн.

Дійсно, як встановлено судом, в мотивувальній частині рішення суд з обґрунтуванням дослідженими у справі доказами та встановленими судом обставинами справи вказав про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з Відповідача судових витрат, що складаються зі сплаченого гонорару за правову допомогу адвоката частково, а саме у розмірі 500, 00 грн., з врахуванням ціни позову та складності даної справи, проте в резолютивній частині через допущену описку вказано, що з відповідача підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмін-Едвайс" суму здійсненої попередньої оплати за Угодою про надання послуг письмового перекладу у розмірі 504 (п'ятсот чотири) грн. 00 коп., з врахуванням ПДВ та судовий збір в розмірі 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 70 коп.

У зв'язку з чим за ініціативою суду відповідно до ухвали суду від 18.06.2015р. вказана описка була виправлена в рішенні господарського суду міста Києва від 11.06.2015р.

Враховуючи подану заяву про виправлення такої ж описки в наказі суду від 02.07.2015р. вказана описка підлягає виправленню і в наказі господарського суду міста Києва від 02.07.2015р.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, описка допущена судом в наказі у зв'язку з тим, що судом не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, що складаються зі сплаченого гонорару за правову допомогу адвоката у розмірі 500,00 грн. підлягає виправленню.

Одночасно суд вказує, що виправлення помилки чи описки в наказі не є підставою для видачі нового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва №910/6839/15-г від 02.07.2015р. описку.

Другий абзац наказу суду від 02.07.2015р. читати наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів" ТРІС" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, літера А; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 30; Код: 31173039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмін -Едвайс" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 609-1; Код: 38620794) суму здійсненої попередньої оплати за Угодою про надання послуг письмового перекладу у розмірі 504 (п'ятсот чотири) грн. 00 коп., з врахуванням ПДВ, судовий збір в розмірі 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 70 коп. та 500,00грн. судових витрат, що складаються зі сплаченого гонорару за правову допомогу адвоката" .

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва №910/6839/15-г від 02.07.2015р.

Суддя І.І. Борисенко