ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.07.2015Справа № 910/14091/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ
про стягнення 35 000грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
від позивача: Коростій А.С. - по дов.
від відповідача: Небатов А.Є. - по дов.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ", м.Київ про стягнення 35 000 грн.
У судовому засіданні 22.07.2015р. представник відповідача подав клопотання б/н від 22.07.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, приймаючи до уваги подання відповідачем зустрічного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 22.07.2015р. представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя М.О. Любченко
The court decision No. 47448510, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/14091/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: