Court ruling № 47448452, 08.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/8787/15-гЗа позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства видавництво «Вища школа»

про стягнення 23 246,78 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. (дов. № 91/2015/01/23-8 від 23.01.2015);

від відповідача: Вуйцик О.Г. (дов. б/№ від 12.01.2015).

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства видавництво «Вища школа» заборгованості за Договором на постачання електричної енергії № 4223 від 18.06.1997 в розмірі 23 246,78 грн., в тому числі 10362,48 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1450,01 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 6970,22 грн. боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 3692,75 грн. інфляції, 771,32 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8787/15-г, розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд ухвалою від 18.05.2015 відклав розгляд справи на 08.06.2015.

Представники сторін в судове засідання 08.06.2015 з'явилися, вимоги ухвали суду від 18.05.2015 не виконали, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/8787/15-г на п'ятнадцять днів.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні зауважив, що в ухвалах Господарського суду м. Києва № 910/8787/15-г від 18.05.2015 та від 08.06.2015 допущено описки, які не зачіпають суті ухвал, а саме невірно вказано назву відповідача. Так, замість Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» зазначено Державне підприємство видавництво «Вища школа».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі №910/8787/15-г на п'ятнадцять днів.

2.Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва № 910/8787/15-г від 18.05.2015 та від 08.06.2015 в назві відповідача, замість Державного підприємства видавництво «Вища школа» читати Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа».

СуддяГрєхова О. А.