ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.06.2015Справа № 910/8445/15-г
За позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"
За участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М", Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Рокада", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва та ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень наглядової ради
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3. - представник за довіреністю
від відповідача: Карандашов Я. О. - представник за довіреністю
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: Братушка Р. С. - представник за довіреністю
від третьої особи 3: не з'явився
від третьої особи 4: не з'явився
від третьої особи 5: не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про визнання недійсними рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Київпроекет", оформлені протоколом засідання Наглядової ради від 26.02.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 порушено провадження по справі № 910/8445/15-г, розгляд справи призначено на 12.05.2015 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М", Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Рокада" та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва.
Ухвалою суду від 12.05.2015 відкладено розгляд справи на 25.05.2015 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - ОСОБА_2.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 25.05.2015 представників третіх осіб розгляд справи відкладено на 08.06.2015.
Представник позивача в судове засідання 08.06.2015 з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через відділ діловодства суду подав письмові пояснення на позов та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги.
Представник третьої особи 2 в судове засідання 08.06.2015 з'явився та через відділ діловодства суду подав додаткові матеріали по справі.
Представники третіх осіб 1, 3, 4, 5 в судове засідання 08.06.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомлено.
Враховуючи нез'явлення представників третіх осіб в засідання суду і невиконання третіми особами 1, 3 та 5 вимог ухвал суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 12:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
3. Зобов'язати третіх осіб 1, 3, 5 виконати вимоги ухвал суду.
4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 47448449, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/8445/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: