Court ruling № 47448434, 25.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/9639/15

За позовом Прокуратури міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТЕЙТ"

про стягнення 23347,27 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Галась О. М. - посвідчення № 031819

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою "ЕВЕРЕСТЕЙТ" заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 23/12 від 26.06.2012 в розмірі 23347,27 грн., в тому числі 17410,07 грн. орендної плати, 1166,90 грн. утримання будинку, 387,38 грн. податку на землю, 657,82 грн. комунальних послуг, 459,16 грн. 3% річних, 3265,94 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 порушено провадження по справі № 910/9639/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник прокурора в судове засідання 25.05.2015 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача 1 в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивача 2 в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача 2.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи нез'явлення представників позивача 1 та відповідача в засідання суду і невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача 2 надати суду розгорнуті розрахунки: 1) розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з орендної плати, виконаний від першого місяця оренди з урахуванням передбаченої умовами договору базової орендної плати зі щомісячною зміною її розміру шляхом коригування на індекс інфляції (п. 3.2 договору оренди); 2) розрахунок пені, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів, з врахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» (застосування подвійної облікової ставки НБУ) та з дотриманням положень ч. 6 ст. 232 ГК України (нарахування, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано); 3) розрахунок втрат від інфляції та 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів.

Вищенаведені витребувані судом розрахунки заявлених позовних вимог надати у вигляді однієї таблиці, виконаної наступним чином:

Базовий розмір орендної плати на місяць, грн.Розмір орендної плати на місяць з ураху-ванням індексації, грн.Дата, коли мав бути сплачений платіж, вказати кожний місяць окремоРозмір сплаченого платежу (сума, грн.) Залишок несплаченого платежу (сума, грн.) Період простроч., за який нарах. пеня з (дата) - по (дата) Нарах. пеня (сума, грн.) Період простроч., за який нарах. 3% річних і інфляційні (ст. 625 ЦКУ) з (дата) - по (дата) Нараховані втрати від інфляції (сума, грн.)Нараховані 3% річних (сума, грн.) Всього___Всього___ Всього___Всього___3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова