ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.07.2015
Справа № 910/16728/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел»
до Державного підприємства «Київпассервіс»
про зобов’язання вчинити дії, стягнення заборгованості
Суддя Демидов В.О.
Без виклику представників сторін.
в с т а н о в и в:
30.06.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» на здійснення у 2015 році фінансово-господарської діяльності з Державним підприємством «Київпассервіс», стягнути з Державного підприємства «Київпассервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» заборгованість за договором №86-13 від 20.06.2013 у сумі 1075728 грн. 50 коп., 110584 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у розмірі 4712 грн. 34 коп. та 94246 грн. 88 коп. пені.
Розгляд справи 14.07.2015 не відбувся у зв’язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.
Враховуючи наведене, справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 06.08.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .
2. Позивачу надати:
- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях – для огляду в засіданні;
- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.
3. Відповідачу надати:
- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);
- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Демидов В.О.
The court decision No. 47448299, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16728/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: