Court ruling № 47448144, 04.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24967/13

04.03.14

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Егерзунд Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернофіш” про повернення товару за Договором зберігання № 6/2012

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. у справі № 910/24967/13 позов задоволено повністю, вирішено зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернофіш” повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Егерзунд Україна” продукцію, що була передана на зберігання за договором зберігання № 6/2012 від 20.01.2012 р., саме: філе оселедця 5-8 (herring flaps) – 4 520,000 кг; скумбрію с/м 300-500 (нову) – 4500 кг; мойву с/м (capelin) 35-45 (лютий) – 1000 кг; оселедець с/м (herring) 350+ (prod) – 4 300 кг; мойву с/м (capelin) 35-45 (лютий) – 1000 кг, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернофіш” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Егерзунд Україна” судовий збір у розмірі 5947 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 19.02.2014 року у справі № 910/24967/13 Господарським судом м. Києва було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення неправильно вказано дату укладення договору зберігання: зазначено «за договором зберігання № 6/2012 від 20.01.2912 р.» замість «за договором зберігання № 6/2012 від 20.01.2012 р.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. № 910/24967/13 описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. у справі № 910/24967/13, а саме у п.2 резолютивної частини рішення замість «від 20.01.2912 р.» читати «від 20.01.2012 р.».

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. у справі № 910/24967/13.

Суддя Пукшин Л.Г.