Court ruling № 47448138, 11.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.06.2015Справа № 51/421

За позовом Релігійної громади Римсько-католицької церкви Святої Марії Магдаленидо 1) Львівської обласної ради 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області 3) Виконавчого комітету Львівської міської радитретя особа, яке на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська міська радапро визнання права власності

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Лебідко Ю.І. (дов. № 1 від 07.05.2014 року) Орєхов Р.В. (дов. б/н від 07.12.2011 року)від відповідача-1 не з'явивсявід відповідача-2 не з'явивсявід відповідача-3 не з'явивсявід третьої особине з'явивсяОбставини справи:

Релігійна громада Римсько-католицької церкви Святої Марії Магдалени, м. Львів (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної ради (надалі по тексту - відповідач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області (надалі по тексту - відповідач-2), Виконавчого комітету Львівської міської ради (надалі по тексту - відповідач-3) про визнання права власності на будівлю літ."А-4" приміщення Костелу Святої Марії Магдалени площею 1 360, 5 кв.м., розташованого у місті Львові по вул. С.Бандери, 10; скасування рішення від №1011 від 27.11.2009 року виконавчого комітету Львівської міської ради про реєстрацію права власності на вищевказану будівлю; анулювання свідоцтва № Г-03441 від 27.11.2009 року на право власності територіальної громади місті Львова в особі Львівської міської ради, на зазначену будівлю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будівля Костелу Святої Марії Магдалени є культовою спорудою та відповідно до статті 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" має бути безоплатно передана у власність Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени.

Рішенням Господарського міста Києва від 21.05.2014 року в задоволенні позовних вимог Релігійної громади Римсько-католицької церкви Святої Марії Магдалени було відмовлено в повному обсязі.

Постановою від 24.11.2014 року Київського апеляційного господарського суду рішення господарського м. Києва від 21.05.2014 року залишено без змін.

Постановою від 18.03.2015 року Вищого господарського суду України касаційну скаргу Релігійної громади Римсько-католицької церкви Святої Марії Магдалени задоволено частково: постанову від 24.11.2014 року Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського міста Києва від 21.05.2014 року по справі № 51/421 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського міста Києва.

Згідно з розпорядженням №04-23/275 від 25.03.2015 року керівника апарату Господарського міста Києва справу № 51/421 скеровано для здійснення повторного автоматичного розподілу, в результаті якого вказану справу передано для подальшого розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою від 14.04.2015 року задоволено самовідвід судді Любченко М.О. від розгляду справи 51/421.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 року за № 04-23/365 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 51/421 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 51/421 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.05.2015 року.

19.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи ОКП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" на управління реєстрації прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 11.06.2015 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

04.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 11.06.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним за своєю ініціативою та на виконання постанови Вищого господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 51/421 залучити до участі у справі в якості відповідача-4 Львівську міську раду (код ЄДРПОУ 04055896).

Суд, розглянувши подане позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 10.06.2015 року нормативне - правове обгрунтування позовних вимог, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівський будинок органної та камерної музики (код ЄДРПОУ 01287452), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з залученням в якості відповідача - 4 Львівської міської ради, залученням до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівський будинок органної та камерної музики, нез'явлення в засідання представників учасників судового процесу, поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Залучити до участі у справі № 51/421 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівський будинок органної та камерної музики (код ЄДРПОУ 01287452).

3.Залучити до участі у справі № 51/421 в якості відповідача-4 Львівську міську раду (код ЄДРПОУ 04055896).

4.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.07.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

5.Зобов'язати сторін надати суду:

-письмові пояснення по суті справи, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2015 року у справі № 51/421;

-на підтвердження їх статусу юридичної особи витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівському будинку органної та камерної музики (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 8) та відповідачу-4 Львівській міській раді (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) та надати суду відповідні докази.

7.Зобов`язати відповідача-4 Львівську міську раду надати відзив на позовну заяву.

8.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

9.Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

10.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

11.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засві