ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.03.2015
Справа № 912/2432/13
За позовом
Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області
до
1) Кіровоградської обласної державної адміністрації
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомотів ЛТД”
3) Ульяновської районної державної адміністрації
про
визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов’язання повернути земельну ділянку
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді позовні вимоги прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомотів ЛТД” та Ульяновської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №1089-р від 10.12.2008, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 26.01.2010 та зобов’язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 справу №912/2432/13 прийнято до свого провадження суддею Смирновою Ю.М. та розгляд справи призначено на 18.03.2015.
Прокурор в судове засідання, призначене на 18.03.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Позивачем вимог ухвали суду не виконано.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився.
Через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому відповідач-1 проти задоволення позову заперечує.
Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.
Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився. Відповідачем-3 вимог ухвали суду не виконано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв’язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача-1 та відповідача-3, не виконанням позивачем та відповідачем-3 вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 на 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус “Б”).
2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу та визнати їх явку обов’язковою.
3. Зобов’язати позивача та відповідача-3 надати суду:
- письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2015.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 47448096, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/2432/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: