ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 40/412 02.02.10
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Посейдон»
про стягнення заборгованості з орендної плати 41 216,39 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 58 від 18.09.2009р
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №40/412 від 22.10.09 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києва задоволено повністю. Вирішено: - Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон»(01103, м. Київ, Печерський район, Набережне шосе, парк Наводницький, ідентифікаційний код 10000910458) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву за реквізитами: одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача ГУДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду майна бюджетних установ - 30 927,28 (тридцять тисяч девятсот двадцять сім. грн. 28 коп.) основного боргу, 9 685,52 грн. (девять тисяч шістсот вісімдесят пять грн. 52 коп.) пені та 603,59 (шістсот девять грн.59 коп.) грн. збитків від інфляції; - Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон»(01103, м. Київ, Печерський район, Набережне шосе, парк Наводницький, ідентифікаційний код 10000910458) на користь державного бюджету 412,16 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.11.09 Господарський суд м.Києва видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м.Києва у справі №40/412, яке набрало законної сили 06.11.09.
09.12.09 Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва у справі №40/412 від 16.11.09.
Зокрема повідомляється, що у наказі по справі №40/412 від 16.11.09 помилково зазначено інший ідентифікаційний код відповідача та "призначення платежу" рахунку у реквізитах одержувача, що може вплинути на неможливість виконання рішення у справі №40/412 органами державної виконавчої служби.
Ухвалою суду від 15.12.2009 суд призначив до розгляду у судовому засіданні заяву Стягувача про виправлення помилки у наказі суду на 02.02.2010.
У судове засідання 02.02.2010 зявився представник Стягувача, подану заяву підтримав, попросив суд задовольнити її у звязку з неможливістю виконати рішення суду по справі №40/412 від 22.10.09.
Представник Боржника у судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і дату призначення заяви до розгляду був повідомлений.
У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, керуючись ст.117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
УХВАЛИВ:
1. Частину 2 наказу Господарського суду м. Києва від 16.11.09 у справі №40/412 викласти у такій редакції:
"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон»(01103, м. Київ, Печерський район, Набережне шосе, парк Наводницький, ідентифікаційний код 20074791) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву за реквізитами: одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача ГУДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду іншого державного майна - 30 927,28 (тридцять тисяч девятсот двадцять сім. грн. 28 коп.) основного боргу, 9 685,52 грн. (девять тисяч шістсот вісімдесят пять грн. 52 коп.) пені та 603,59 (шістсот девять грн.59 коп.) грн. збитків від інфляції".
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 47448064, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 40/412. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: