ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 5011-22/5185-2012 24.11.14
За позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтранссервіс"
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
за скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
від позивачa: - не з'явились;
від відповідача: - Поліщук О.А. - представ. за довір.;
від ВДВС: - не з'явились.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2012 у справі № 5011-22/5185-2012 позов задоволено частково.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 видано накази у даній справі від 05.09.2014.
Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" надійшла скарга на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2014 розгляд скарги призначений на 08.10.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд скарги відкладений на 27.10.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд скарги відкладений на 24.11.2014.
В судовому засіданні 24.11.2014 представник відповідача заперечував проти скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, а також заявив клопотання про доручення документів до матеріалів справи.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників скаржника та представників Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, а також не подання ними витребуваних судом документів розгляд справи відлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд скарги відкласти на 08.12.2014 об 11:20, про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 2 (корпус Б).
2.Зобов'язати повторно Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:
- письмові пояснення по суті скарги з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного;
- належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень №34672456 та №34672297 з примусового виконання наказів господарського суду міста Києва від 05.09.2012 у справі №5011-22/5185-2012.
3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6.Копію ухвали направити позивачу та Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Явку уповноважених представників сторін та Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, визнати обов'язковою.
Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л И В:
08.12.2014 о 11:20.
Суддя
The court decision No. 47448059, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5011-22/5185-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: