Court ruling № 47448053, 02.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/2687/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М."

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

про стягнення 48 300,25 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Галков І. О. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М." заборгованості за договором № 219/11-2013 від 05.12.2013 в розмірі 48 300,25 грн., в тому числі 3% річних в розмірі 8210,36 грн. та 40089,89 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 порушено провадження по справі № 910/2687/15-г, розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання 02.03.2015 з'явилася, проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.15 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова