номер провадження справи 12/106/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2015 Справа № 908/3437/15
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/3437/15
за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь
про стягнення 100000,00 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3437/15 від 30.06.15 р., зокрема у вступній та описовій її частинах, допущені технічні описки при зазначенні прізвища відповідача у справі, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_1.
Так, з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 08.06.15 р. та наявного в матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 21.07.15 р. вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи-підприємця: ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки дані описки не зачіпають суті вищезазначеної ухвали, а зазначення неправильного прізвища боржника позбавляє можливості виконання рішення у справі № 908/3437/15 у спосіб та порядок визначені судом, суд вважає за необхідне виправити їх за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.06.15 р. у справі № 908/3437/15 в частині зазначення прізвища відповідача, а саме замість ОСОБА_1 зазначити ОСОБА_1.
2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 47447650, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/3437/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: