УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" липня 2015 р. Справа № 906/1047/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект"
про стягнення 15653,61грн
за участю представників сторін:
від позивача: Терехов О.Л. - дов. №2565-О від 16.08.2013
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15653,61грн заборгованості, з яких: 5247,28грн - боргу за кредитом, 4978,55грн - боргу по відсотках за користування кредитом, 4298,72грн - пені, 1129,06грн - боргу по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.07.2015 прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи на 23.07.2015.
Представник позивача в засіданні суду на виконання вимог ухвали надав витребувані судом документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні судом відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зроблено електронний запит №20919888 та роздрукований Спеціальний витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, з якого вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Рильського, буд. 9, офіс 507А.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 111
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу
2 - відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 47447631, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1047/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: