Decision № 47447408, 24.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.15р. Справа № 904/5505/15За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської Ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 902 034, 69 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури: Трубіцин Д.М., посвідчення № 028865 від 17.09.14р.;

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської Ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду із позовом до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради, в якому просить стягнути суму 902 034, 69грн. заборгованості за теплову енергію за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 493 від 30.01.15р.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення (а.с.31), що підтверджує отримання позивачем ухвали про виклик у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення (а.с.29, 42), які підтверджують отримання відповідачем ухвал про виклик у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

30.01.2015 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №493 (далі - Договір), згідно якого постачальник зобов'язується з 01.01.2015 року по 31 грудня 2015 року надати споживачеві послуги, зазначені в п.1.2 Договору, а споживач зобов'язується прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені Договором (п.1.1 Договору).

Найменування послуг - код 35.30.1 - пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води. Кількість: 1 165 Гкал (п.1.2 Договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання і діє з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (п.10.1 Договору).

За умовами п.3.1 Договору ціна Договору становить 1 812 586,00 грн. з урахуванням ПДВ. На момент укладення Договору затверджена ціна 1 Гкал становить 1 555,38 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.4.1 Договору щомісячно розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акту здачі-приймання робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.4.2 Договору споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі авансового платежу згідно виставленого рахунку по мірі фінансування .

На виконання умов Договору позивачем протягом періоду з 01.01.2015 року по 24.03.2015 року поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 155 068,68 грн., що підтверджується двохсторонніми актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.35-37).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання в частині оплати вартості теплової енергії відповідачем виконані частково на суму 253 033, 99 грн., у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 902 034,69 грн., що і є предметом позову у даній справі.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради (50008, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, буд.33; код ЄДРПОУ 02007259) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд. 9; код ЄДРПОУ 03342184) суму 902 034,69 грн. (дев'ятсот дві тисячі тридцять чотири грн. 69 коп.) заборгованості.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 4" Дніпропетровської обласної (50008, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, буд.33; код ЄДРПОУ 02007259) в дохід Державного бюджету України (банк одержувача - управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір в розмірі 18 060, 69 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят грн. 69 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В.Суховаров

Рішення підписано - 24.07.2015р.