ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.15р. Справа № 904/3519/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит", м. Кривий Ріг
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі відокремленого підрозділу Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" про зобов'язання перерахувати грошові кошти.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 позов задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відокремленого підрозділу Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати з рахунку № 26000120281980 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 4; ідентифікаційний код 32975403) на рахунки отримувачів грошові кошти у сумі 23231, 74 грн. згідно платіжних доручень:
- № 52 від 13.02.2015 на суму 3000, 00 грн.;
- № 59 від 02.03.2015 на суму 4889, 00 грн.;
- № 60 від 02.03.2015 на суму 472, 38 грн.;
- № 64 від 16.03.2015 на суму 7245, 53 грн.;
- № 65 від 16.03.2015 на суму 709, 38 грн.;
- № 66 від 16.03.2015 на суму 295, 58 грн.;
- № 67 від 16.03.2015 на суму 2336, 87 грн.;
- № 74 від 20.03.2015 на суму 4283, 00 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При виготовленні повного тексту зазначеного рішення було допущено описку в абз. 2 резолютивної частини рішення, а саме зазначено: "...5 від 16.03.2015 на суму 709,38 грн.;...", тоді як вірно "...65 від 16.03.2015 на суму 709,38 грн.;...".
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку описку в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 та викласти його у наступній редакції:
"Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) в особі відокремленого підрозділу Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6; ідентифікаційний код 24609556) перерахувати з рахунку № 26000120281980 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 4; ідентифікаційний код 32975403) на рахунки отримувачів грошові кошти у сумі 23231, 74 грн. згідно платіжних доручень:
- № 52 від 13.02.2015 на суму 3000, 00 грн.;
- № 59 від 02.03.2015 на суму 4889, 00 грн.;
- № 60 від 02.03.2015 на суму 472, 38 грн.;
- № 64 від 16.03.2015 на суму 7245, 53 грн.;
- № 65 від 16.03.2015 на суму 709, 38 грн.;
- № 66 від 16.03.2015 на суму 295, 58 грн.;
- № 67 від 16.03.2015 на суму 2336, 87 грн.;
- № 74 від 20.03.2015 на суму 4283, 00 грн., про що видати наказ.".
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 47447370, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3519/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: